Για ποιες κατηγορίες αποπέμφθηκε από τη ΔΕΥΑΝ η Διευθύντρια Άννα Μαντά
14 Μαΐου 2016
του Γιώργου Νικολόπουλου
Με ψήφους 9 υπέρ και μία λευκή (του Χρ. Γραμματικόπουλου), τη Μ. Τετάρτη το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΝ αποφάσισε να αποπέμψει τη Διευθύντρια Άννα Μαντά, για πειθαρχικές παραβάσεις.
Ο Δήμαρχος Ναυπλιέων και πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης αποχέτευσης Δημήτρης Κωστούρος, κατά την εισήγησή του στο Διοικητικό Συμβούλιο αναφέρθηκε στους λόγους που θα πρέπει να γίνει η απομάκρυνσή της:
Κατά πρώτον, για παράνομη είσπραξη στις 15 Απριλίου 2015, ποσού 1.746 € για φερόμενες αποδοχές άδειας και προσαύξηση 100% (συνολικά 3.493 €). Η κ. Μαντά σε συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου τον περασμένο Δεκέμβριο αναγνώρισε ότι ήταν ένα λάθος η ενέργειά της και πως το ποσό το πήρε ως δάνειο, το οποίο επέστρεψε στις 4 Ιουνίου (αφού βέβαια είχε γίνει γνωστή η παράβαση).
Όπως ανέφερε ο Δήμαρχος στην εισήγηση αποπομπής: Η πράξη αυτή είναι περίπτωση βαριάς αμέλειας, αν όχι δόλου, που αγγίζει τα όρια της ποινικής παράβασης ως πράξη παράβασης καθήκοντος και απιστίας περί την Υπηρεσία, με μεγάλη δηλαδή ηθική απαξία, όταν αυτό προέρχεται από τη Διευθύντρια.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχουν οι κατηγορίες για πειθαρχικές παραβάσεις της σε σχέση με δικαστικές υποθέσεις της ΔΕΥΑΝ. Μεταξύ αυτών οι ακόλουθες:
– Η υπόθεση αγωγής της εταιρίας Α.Ε. EURODRIP ΑΒΕΓΕ. Μέχρι σήμερα, η Άννα Μαντά δεν έχει προβεί κατά το μέρος που της αναλογεί, στην υλοποίηση απόφασης του Δ.Σ. για τη σύναψη εξωδικαστικού συμβιβασμού. Η άρνηση υλοποίησης του συμβιβασμού ενέχει κινδύνους σε περίπτωση ελέγχου λόγω της μη πληρωμής του εργολάβου, απένταξης του έργου και αναζήτηση των χρημάτων που έχουν καταβληθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
– Η αγωγή της Α.Ε. ΚΛΕΑΡΧΟΣ ΛΟΥΤΣΗΣ, που η Δ.Ε.Υ.Α.Ν. δικάστηκε ερήμην. Η κ. Μαντά δεν εξηγεί γιατί δικάστηκε ερήμην και για το πού βρίσκεται η υπόθεση αυτή μετά την άσκηση της αναίρεσης. Έχει συζητηθεί στον Άρειο Πάγο η υπόθεση και έχει εκδοθεί απόφαση;
– Η υπόθεση αγωγής της ΔΕΥΑΑΡ-Μ. κατά της ΔΕΥΑΝ στην οποία η Επιχείρηση του Ναυπλίου δικάστηκε ερήμην και καταδικάστηκε στην πληρωμή ποσού 393.914 € έντοκα από 1-1-2015 και 10.800€, ποσό που έχει κηρυχθεί προσωρινό εκτελεστό κατά το μισό του ποσού αυτού.
– Η υπόθεση αγωγής Σαραβάνου κατά ΔΕΥΑΝ όπου και πάλι ενώ δεν ενημέρωσε τον δικηγόρο της επιχείρησης για τη δικάσιμο στις 16-3-2016, ισχυρίζεται ότι είχε ενημερώσει.
Ένας ακόμη λόγος που αποπέμφθηκε η κ. Μαντά ήταν οι συχνές της άδειες από την Υπηρεσία, οι οποίες παίρνονταν από τη… σημαία. Ενώ όφειλε να πάρει άδεια από τον προϊστάμενό της, πρόεδρο της ΔΕΥΑΝ ή τον αναπληρωτή του, απλά ανέφερε σε υπάλληλο ότι θα λείψει. Και αυτό γινόταν συστηματικά… Ο Δ. Κωστούρος κατηγόρησε την Α. Μαντά ότι ψεύδεται όταν ισχυρίζεται ότι σε 3 περιπτώσεις το τελευταίο δίμηνο ήταν στη θέση της, αφού υπάρχουν μάρτυρες που βεβαιώνουν το αντίθετο.
Επίσης, θύμισε και μια υπόθεση που είχε συμβεί πριν από μερικά χρόνια, όταν η κυρία Μαντά ήταν αποκλειστικά υπεύθυνη για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για την προμήθεια και εγκατάσταση κλιματιστικών, χωρίς μελέτη, χωρίς απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, χωρίς διαγωνιστική διαδικασία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου